Форум русского сообщества ReBoot

Miranda Boot:

"В четвертом сезоне поднимался среди всего прочего и такой вопрос как свобода воли... Что могут и что не могут делать существа определенного формата. Например, Дэймон в сериале говорила, что она не запрограммирована испытывать такое чувство как любовь. Мегабайт, хотя это явно нигде не заявлялось, тоже не может чувствовать подобное -- он то пытается уничтожить свою единственную сестру, то использовать ее как оружие. Однако Хекс оказалась совсем не такой -- и в вирусной, и в спрайтовой форме она не раз заявляла, что любит Боба. В чем же разница между ней и остальными вирусами? Также, довольно неоднозначная ситуация со стражами. Сам формат стража, похоже, налагает некоторые ограничения на поведение модуля, обладающего оным форматом, но вот какого рода -- непонятно. Из начала Daemon Rising следует, что одной из обязанностей стража является удаление вирусов -- однако Боб, оставаясь стражем, этого не делает. Еще одна обязанность -- защита системы от игр, но в последней серии 3-го сезона, "End Prog", ни Матрикс, ни Боб в игру не лезут. Еще одно -- пресловутое "Mend and Defend", под которым подразумевается исправление ошибок в системе (типа разрывов) и вообще защита простых модулей и биномов от различных опасностей. Но не видно, чтобы Матрикс, формально являясь стражем, сильно этим не заворачивался (по крайней мере, за пределами Мэйнфрэйма). "

Сложный вопрос... Но, кажется, поднимать его вообще стОит только в том случае, если отойти от реального компьютера (здесь уже не раз говорили, что мир Reboot и реальность имеют очень мало общего). Персонажи - это, насколько я понимаю, программы. А попробуйте представить, в какой винегрет превратится ваша машинка, если все программы в ней начнут делать что хотят, а не то,что надо! К примеру, Ворд ни с того ни с сего начнёт рисовать таблицы, а Эксель - проверять орфографию... А если отстраниться от реальности, то вряд ли всё поведение каждого модуля (о биномах не говорю, ибо представления не имею, какой у них реальный аналог) запрограммировано до тонкостей. Даже установка стража отнюдь не превращает его в зомби - в сознание заложено, ЧТО он обязан делать - "Mend and Defend", а вот КАК это делать - оставлено на его усмотрение, в соответствии с возрастом, характером, настроением и другими субъективными причинами. Кстати, если уж рассуждать теоретически, вряд ли страж способен, к примеру, пойти на предательство - скорее всего, именно в этом у него свободы не будет, просто не сможет, даже если бы и захотел.

Lucky
У людей тоже есть "программа" безусловных рефлексов, обеспечивающая выживание вида - но никто не считает это диктовкой чьей-то воли или ограничением воли собственной. Никто не запрещает человеку, например, перестать дышать - но, дабы удавиться, нам все равно нужна веревка.

Что касается Гексы, у нее внятной программы нет. Что в голову взбредает, то и творит. Она же не самостоятельный вирус, а отпочковавшийся. Программа захвата досталась братику, а Гекса, по сути дела, даже формата постоянного не имеет - если ее только маска удерживает.

Sandy писал(а):Гекса, по сути дела, даже формата постоянного не имеет - если ее только маска удерживает.

Интересная мысль! И, кажется, соответствует истине. Интересно, есть ли у неё (у Хекс, конечно, а не мысли) какой-то аналог среди реально существующих вирусов?

Я, к сожалению, в программных делах совершенно не разбираюсь. "Вирус-хаотик" - это реально существующий термин, вроде бы?

Sandy писал(а):"Вирус-хаотик" - это реально существующий термин, вроде бы?

Не совсем. Учитывая, что хаоса в мире машин никогда быть не может, Гекса - выдумка. Вирус, который уничтожает систему - уничтожит её, вирус который должен рисовать - будет рисовать и не иначе. Как часто говорится в четвертом сезоне: "нельзя пойти против своего кода". Да, есть относительно безвредные вирусы, которые могут "обрушить" буквы и знаки на экране, помигать монитором, изменять разрешение и глубину цвета, блокировать клавиатуру и т.п. Но они действуют в рамках своего кода, и не могут нанести вред, если на то не запрограммированы. Хотя, написать аналог Гексы возможно, но сперва надо "научить" её хаосу, т.е. заложить множество алгоритмов поведения, в зависимости от времени суток, года, даты и т.д.

Может, ее, так сказать, функция, заключается не в том, чтобы самой что-то делать, а в том, чтобы провоцировать глюки и сбои в работе любых других программ? Это не объясняет ее заявленного "почти всемогущества", однако все же сериал - произведение художественное и не обязан быть технически точным.

Вот-вот. Как и в любом добротном художественном произведении, главное всё-таки - личности, а не функции реально существующих компьютеров... Конечно, какие-то соответствия есть, отыскивать их интересно, однако многое, как уже здесь кто-то говорил (прошу прощения, не помню, кто и где) заметно только профессионалам, а для всех остальных - и так хорошо!

Угу. Если бы Перезагрузка снималась в соответствии с реальностью, там бы нечего было смотреть. Ни сюжета, ни харизматических героев бы не было.

И получился бы худосочный справочник по программированию, ухудшенный вариант тех дисков, что иногда добавляют к книгам серии "...для чайников".

Lucky писал(а):Miranda Boot:

Еще одна обязанность -- защита системы от игр, но в последней серии 3-го сезона, "End Prog", ни Матрикс, ни Боб в игру не лезут. "

матрикс лез в игру, боб его не пустил, поскольку был проанализирован провал после игры, боб конечно рискнул поверил в перезагрузку.

Кто пойдет в кинотеатр, если снимут художественный фильм REBOOT по 1 - му 2 му сезону ?

Идти или нет - это даже не вопрос! Был бы сам фильм...

Какой-то странный поворот разговора для этой темы... ну, все же лучше, если фильм будет анимационный.

Но у некоторых свободы воли нет, например, Фонг! он уж точно запрограммирован именно на сохранение системы!

Кузьма писал(а):он уж точно запрограммирован именно на сохранение системы!

Ой не знаю, не знаю. Если он так жестко запрограммирован, почему зарегистрировал Гексу перед перезагрузкой?